高效能企業與普通企業的AI應用差異為何？

高效能企業不僅部署AI技術，更徹底重構工作流程與角色設計，將AI深度整合至業務策略中，並獲得高層領導明確承諾。相較之下，普通企業多僅在現有流程上疊加AI工具，缺乏系統性變革，導致效益有限。

AI代理系統實際如何提升營運效率？

AI代理能自動化服務台、程式碼生成、事件監控等IT任務，並協助整理企業知識庫、生成報告。在醫療領域則輔助診斷與臨床決策，透過多步驟任務協作減少人力負擔，使員工專注於高價值工作。

企業如何平衡AI應用與員工權益保障？

高效能企業採取「人機協同」模式，重新設計職務內容而非直接取代人力，例如將財務分析師轉向策略分析。同時投資員工再培訓，並創造AI監督、對話設計等新角色，緩解就業衝擊。

AI規模化的主要挑戰有哪些？

關鍵障礙包括數據孤島問題、AI風險管理框架不足（51%企業曾遇負面後果）、人才缺口及文化阻力。解決方案需整合數據基礎設施現代化、模組化AI架構設計，並建立跨部門治理委員會。

為何僅39%企業回報AI對EBIT產生影響？

多數企業未徹底重構流程，僅局部應用AI工具，導致效益碎片化。高效能企業則將AI與核心業務指標（如營收成長）直接掛鉤，並要求部門對成果負責，因此更易實現可量測的財務影響。

2025年AI應用趨勢如何？麥肯錫全球調查揭示高效能企業的成功關鍵

重點摘要

全球88%企業已採用AI技術，但僅33%進入規模化階段
高效能企業（佔6%）透過AI驅動創新與增長，非僅成本節省
39%企業報告AI影響EBIT，64%認可AI促進創新能力
AI代理系統應用率攀升，IT與醫療領域領先部署
勞動力影響預測分歧：32%預期減員，13%預期增聘
高效能企業投入20%以上數位預算於AI，回報顯著
51%企業經歷AI負面後果，風險管理措施持續強化
領導層承諾與工作流程重設計是AI成功核心要素

引言

麥肯錫2025年全球AI調查報告顯示，企業界AI應用已達到前所未有的普及程度，88%企業已在業務中應用AI技術，但僅三分之一實現規模化部署。在這波數位轉型浪潮中，一小群被稱為「高效能企業」的組織脫穎而出，佔比僅6%卻創造超比例價值。這些企業透過重新設計工作流程、聚焦創新與增長目標，顯著提升AI效益。報告同時指出AI在個別部門已帶來成本節省與收入增長，但企業層面EBIT影響仍有限，僅39%受訪企業報告AI對EBIT產生影響。勞動力市場預測呈現明顯分歧，32%企業預期員工數減少，13%則預期增加。隨著AI代理系統在IT與醫療領域加速應用，風險管理措施也日益完善，以因應51%企業曾經歷的AI相關負面後果。

延伸閱讀：《AI如何成為創業者的終極幫手？5大AI應用助你飛快提升效率》

AI高效能企業的致勝之道

麥肯錫AI報告中最引人注目的發現是：全球僅6%的受訪企業被歸類為「AI高效能企業」，這些組織不僅在多項AI績效指標上顯著超越同業，更能將AI投資轉化為實質財務與創新成果。究竟這些高效能企業採取了哪些與眾不同的策略？

工作流程重新設計：AI應用的核心

高效能企業理解到，AI不僅是在現有流程上疊加技術工具那麼簡單。相反，他們將AI導入與端到端業務流程重設計緊密結合，重新構思價值鏈上的工作方式與職責分工。

這些企業不是簡單地「貼上AI工具」，而是徹底審視整個業務流程，識別決策節點，並重新設計成「人機協同」模式。例如，他們調整KPI以反映AI輔助下的新工作模式，建立跨部門產品、數據、工程與業務團隊，共同迭代AI解決方案。

有趣的是，麥肯錫AI報告指出，單純部署工具而不重構流程與角色設計的企業，即使技術先進，也難以在EBIT與創新指標上看到可持續的成果。這解釋了為何如此多企業在採用AI後，未能實現預期價值。

延伸閱讀：《AI投資為何常常南轅北轍？史丹佛研究揭示企業與員工需求的驚人落差》

領導層承諾：驅動AI成功的關鍵

高效能企業的第二個關鍵特徵是擁有高層領導的明確承諾與持續參與。調查顯示，成功企業的董事會與C-suite直接將AI列入企業戰略與資本配置優先事項，為關鍵業務指標（如營收成長、客戶體驗、風險控制）設定明確的AI目標，並要求各事業單位對AI專案的財務與運營結果負責。

這種自上而下的承諾體現在投資決策上：高效能企業投入20%以上數位預算於AI，遠高於一般企業的10%-20%水平。根據Google的《The ROI of AI 2025》報告，「重倉型」企業將39%的IT預算用於AI，其中88%表示AI專案已達到或超過預期投資回報率，明顯高於整體樣本的74%回本比例。

領導層的堅定支持確保了AI計劃獲得足夠資源，同時也傳達明確信號：AI不是技術部門的實驗性項目，而是整個組織的戰略優先事項。

AI代理系統的崛起與應用領域

IT與知識管理的先驅應用

AI應用趨勢中最值得關注的發展之一是AI代理系統的快速崛起。根據調查，已有約52%的企業正在使用某種類型的AI代理，且其中39%的企業已部署10個以上代理，顯示AI代理正從試驗性工具走向規模化運營組件。

AI代理系統在IT與知識管理領域的應用最為普遍。在IT場景中，AI代理廣泛用於自動化服務台、程式碼生成與審查、事件監控與故障排除等任務，能主動接收請求、調用工具並回寫系統。這種應用正在根本上改變IT部門的運作模式，提高效率並釋放人力專注於更高價值的任務。

在知識管理及一般辦公領域，AI代理則被用於整理內部文件、協助檢索與摘要企業知識庫、產生報告與簡報草稿，充當「企業內部知識助手」。這些應用被視為目前最容易實現可量測ROI的AI代理落地場景，因此成為企業2025年部署重點。

延伸閱讀：《AI agent如何成為企業轉型關鍵？2025年高效人機協作策略解析》

醫療產業的轉型案例

醫療與生命科學被麥肯錫AI報告列為AI導入與投資加速的領域之一。在醫療場景中，AI代理系統的應用包括輔助診斷、影像分析、臨床決策支援及病人服務自助代理等。

這些醫療AI代理不僅能處理常規任務，更能協助醫生進行複雜的臨床決策。例如，AI可以分析病人的醫療歷史、實驗室結果和影像學檢查，提供診斷建議和治療方案，同時考慮到最新的醫學研究和指南。

隨著多模態模型與工作流編排技術成熟，AI代理正從單一”聊天機器人”演進為能執行一連串任務的協作型系統。這種轉變對醫療行業尤為重要，因為臨床工作流程通常涉及多個步驟和多種數據類型。

AI經濟效益深度解析

成本節省：製造與IT部門實證

麥肯錫AI報告顯示，成本節省仍是許多企業採用AI的首要動機，特別是在製造與IT部門。在製造領域，AI的預測性維護系統能減少非計劃停機時間，提高設備利用率並延長資產壽命。一些製造企業報告通過AI優化能源消耗，節省10-15%的能源成本。

在IT部門，AI自動化已顯著降低運營支出，尤其是在服務台支持、代碼審核和例行維護任務方面。AI代理系統在IT和知識管理應用最普遍，因為這些領域具有明確的流程和大量結構化數據，使AI能夠迅速展現價值。

值得注意的是，麥肯錫AI報告顯示，39%受訪者報告AI對企業EBIT有影響，其中多數為正向貢獻。這些影響包括透過流程自動化、智慧排程與預測性維護降低成本，以及改善風險控制與減少損失等。

延伸閱讀：《智能自動化如何提升生產力並降低成本》

收入增長：行銷銷售的成功模式

儘管成本節省是顯而易見的價值來源，但高效能企業更關注AI如何驅動收入增長。特別是在行銷與銷售領域，AI已證明其顯著價值。

AI驅動的個人化推薦系統能增加交叉銷售和追加銷售機會。通過分析客戶行為、歷史購買記錄和偏好，AI能識別最可能轉化的產品和服務，提高營銷活動的效率和效果。

動態定價是另一個關鍵應用領域。AI可以根據市場需求、競爭對手定價、庫存水平和客戶特性，實時調整產品和服務定價，最大化收入和利潤率。

64%受訪者認為AI促進了創新，具體體現在更快速的產品與服務開發、更高程度的體驗個人化，以及能嘗試以往因成本或資源限制而無法實現的創意構想。導入生成式AI後，許多企業在內容製作、原型設計、市場洞察與研發構思等方面的週期顯著縮短。

AI規模化挑戰與突破策略

雖然全球88%企業已採用AI技術，但僅33%進入規模化階段。這一顯著差距凸顯了企業在擴展AI應用時面臨的系統性挑戰。

規模化的首要障礙是缺乏統一的數據基礎設施與平台。許多企業的數據仍然分散在孤立的系統中，格式不一致且質量參差不齊，使AI模型難以訓練和部署。高效能企業優先投資於數據基礎設施現代化，建立統一的數據湖或網格，並實施嚴格的數據治理標準。

AI風險管理框架的不成熟是另一個關鍵瓶頸。缺乏明確的AI治理結構和風險評估流程，使企業難以確保AI系統的合規性、公平性和穩健性。麥肯錫AI報告指出，51%受訪者報告組織經歷過AI相關負面後果，如模型錯誤導致的決策失誤、隱私資料洩露風險等問題。

人才不足和文化阻力也是規模化的重要障礙。企業需要跨領域人才團隊，同時需要克服員工對AI的恐懼和抵觸情緒。高效能企業採取積極的人才發展策略，通過培訓、招聘和與外部合作伙伴合作來擴大AI能力。

突破規模化障礙的策略包括：首先，建立模組化AI架構，設計可重複使用的AI組件和模式，支持跨部門的快速部署。其次，實施嚴格的價值跟踪機制，確保AI投資產生可測量的業務成果。最後，培養實驗文化和學習機制，使組織能從失敗中學習並持續優化AI系統。

AI勞動力影響的多元預測

部門別人力變化趨勢

麥肯錫AI報告揭示勞動力市場預測呈現明顯分歧：32%受訪者預期AI將減少整體員工數量，而13%則預期增加。這種分歧反映出AI對不同部門和職能的差異化影響。

在後台功能部門，如財務、人力資源和IT支援，自動化程度預計最高。這些領域具有大量重複性、基於規則的任務，可被AI系統有效取代或增強。例如，自動化發票處理、員工問題回答和基本IT故障排除已成為常見應用。

相比之下，研發、創新和產品開發部門預計將經歷人力增長。AI在這些領域主要作為增強工具，使專業人員能更快速地試驗想法，分析更多數據，並探索更廣泛的解決方案空間。

客戶互動領域則呈現混合趨勢。基礎客服功能正被AI自動化，但同時也創造了新角色，如AI助手監督員、對話設計專家和客戶體驗分析師，負責設計、優化和監督AI系統。

企業規模的關鍵差異

AI勞動力影響在不同規模企業間存在顯著差異。麥肯錫AI報告指出，大型企業更可能預期AI導致整體員工減少，因為它們通常擁有更多標準化流程和規模經濟，使自動化投資更具吸引力。

相比之下，中小企業往往將AI視為擴大能力的工具，使有限的人力資源能夠承擔更多工作，從而實現增長而不一定減少員工。這些企業更傾向於報告AI驅動的人力增長或保持穩定。

高效能企業，無論規模大小，都採取更微妙的方法來管理AI導致的勞動力變化。它們不是簡單地削減崗位，而是重新設計工作角色，將員工從重複性任務轉向更高價值的活動。例如，一位財務分析師可能減少時間用於數據收集和報表生成，而增加時間用於策略性見解分析和決策支持。

創新催化劑：AI如何驅動企業變革

AI應用趨勢不僅體現在效率提升，更重要的是在創新能力方面。麥肯錫AI報告指出，64%受訪者認為AI促進了創新，這一數據凸顯AI正從純粹的效率工具轉變為創新催化劑。

AI如何具體驅動創新？首先，通過加速實驗迭代速度。生成式AI模型能迅速產生多種設計概念、產品描述或市場策略，幫助團隊在幾小時內探索可能需要數週才能手動完成的創意空間。這種「快速失敗」能力顯著縮短了創新周期。

其次，AI打破了專業知識壁壘。非專業人士可以利用AI工具執行以前需要專業技能的任務，如設計原型、撰寫程式碼或分析市場數據。這種「民主化」效應擴大了參與創新的人員基礎，使更多員工能夠貢獻創意並將其實現。

第三，AI通過綜合和聯繫看似無關的知識領域，催生跨界創新。例如，一個模型可以分析來自醫療、材料科學和消費者行為的研究，提出可能被專注於單一領域的人類專家忽略的創新產品概念。

高效能企業明確將AI視為成長與創新引擎而非單純的成本削減工具，他們在新產品/服務開發、個人化體驗、商業模式創新等方面大規模導入AI，並明確將AI能力內嵌於企業策略與核心價值主張中。這種創新導向的方法使這些企業比一般企業更可能報告來自AI的營收成長、毛利率提升及新業務線貢獻。

AI風險管理實戰指南

準確性挑戰的應對方案

麥肯錫AI報告揭示，51%受訪者報告組織經歷過AI相關負面後果，其中準確性問題是最常見的風險之一。AI系統，特別是生成式AI，可能產生看似合理但實際錯誤的內容（「幻覺」），或在不確定情況下過度自信地給出答案。

高效能企業採取多層防護策略應對準確性挑戰。首先，實施「人機共決」機制，要求AI系統的關鍵輸出必須經過人類審核，特別是在高風險決策中。例如，醫療診斷建議或重要財務預測必須由專業人員確認。

其次，構建「可解釋性工具」，使用者能夠理解AI如何得出特定結論，並查看支持證據。這不僅提高透明度，還使人類審核者能更有效地識別潛在錯誤。

第三，建立「持續評估機制」，定期使用實際案例測試AI模型的準確性，並根據績效反饋調整模型。這種「持續學習」方法確保AI系統隨時間推移保持準確性並適應變化。

合規風險的防範措施

隨著AI監管框架日益成熟，合規風險成為企業必須積極管理的另一重要領域。根據麥肯錫AI報告，高效能企業更常報告知識產權侵權風險，顯示隨著AI應用範圍擴大，合規挑戰也隨之增加。

防範合規風險的關鍵措施包括：首先，建立專門的「AI治理委員會」，負責制定組織的AI使用政策、審查高風險應用並確保合規。這種跨部門委員會通常包括法律、IT、業務和數據倫理專家。

其次，實施嚴格的「供應商盡職調查」流程，評估AI供應商的數據來源、隱私實踐和模型訓練方法，確保其符合相關法規要求。特別關注供應商如何處理敏感數據和知識產權問題。

第三，制定「明確的使用準則」，規定企業內部AI使用的邊界，包括哪些數據可以輸入AI系統、如何處理敏感信息，以及如何妥善標記AI生成的內容。這些準則應透過培訓和技術控制措施強化執行。

最後，建立「主動監控機制」，使用專門工具檢測可能的合規違規行為，如未經授權使用受版權保護的材料或處理敏感個人數據。及早發現潛在問題可大幅降低法律和聲譽風險。

企業AI轉型的戰略思考

AI應用趨勢已從早期試驗階段進入企業主流，麥肯錫AI報告的關鍵發現為組織提供了寶貴的戰略思考方向。企業領導者應重新思考AI的戰略定位—從成本削減工具到增長與創新引擎。

高效能企業證明，真正的價值來自於將AI深度整合到業務策略中，而非僅作為技術實驗。這意味著將AI投資與核心業務目標明確對齊，關注收入增長、客戶體驗提升和新業務模式開發，而非僅關注效率提升。

同時，企業應重新設計工作流程和組織結構，以最大化AI價值。麥肯錫AI報告顯示，簡單地將AI工具添加到現有流程中產生的價值有限。相反，組織需要重新思考工作方式，重新設計角色和流程，以充分利用AI能力。

組織還需建立平衡創新與風險管理的治理框架。隨著51%企業經歷AI相關負面後果，明確的治理結構、風險評估流程和倫理準則變得不可或缺。這不僅是合規要求，也是建立利益相關者信任的基礎。

最後，企業應制定包含技術、流程和人才各維度的整體轉型計劃。技術投資需與流程重構和人才培養同步進行，以實現真正的AI轉型。這包括對現有員工進行再培訓，引進新技能，並培養支持持續學習的文化。